重庆为什么作为陪都有什么说法吗

【资料图】

抗日战争期间， 淞沪会战三个月，中日两国军队有组织地进入战场，同时也有组织地报销。 终于，上海在1937年11月沦陷。此后，近在咫尺的南京在地理上不攻自破。 面对华东、华中的日军起义，国民政府仓皇撤回武汉。 问题是，再平坦的武汉也挡不住日寇。

在武汉短暂停留后，中枢不得不继续向西退入四川盆地。 历史来到这里，仿佛要重现唐玄宗躲避安史之乱的情景。 如无意外，成都将成为指挥中心，直至胜利。 但现实与历史不同。 这次国民政府没有选择成都，而是将附近的重庆确定为战时陪都。

1.重庆是山城，成都是平原。 在现代战争中，前者更立体，更便于防空。

在以大刀和长枪为主的冷兵器时代，只要守军坚守阵地，就不用担心敌人从天而降。 这时候，成都无疑是最好的选择。 大规模的城市建设可以为流亡政权提供基础设施，广阔的成都平原也可以承载更多的人口。 但是，在现代战争条件下，这些优势都不存在了。 太平的成都经不起敌人猛攻； 另一方面，重庆在这方面的问题远小于成都。 周围的山地不仅可以增加攻击的难度，还可以在一定程度上弥补中国制空权的不足。 受得了。

2.重庆作为一个城市，基础设施比成都更完备，而且当时两者之间没有铁路，物资很难从重庆运到成都。

南京沦陷后，伴随着国民政府西撤的，不仅是海量的文献档案，还有数不清的军需物资。 这种战时的紧急迁移，绝不是“搬家”那么简单。 当时最理想的交通工具是铁路和轮船。 从南京逆流而上到达武汉后，发现不能久留，继续沿江西逃。 目前，四川盆地可以统计的城市只有重庆和成都。 前者位于长江沿岸，船到即卸。 后者距海岸500公里。 那时，成渝之间还没有铁路。 转运到成都，不仅不现实，时间也不行。 平心而论，1937年的重庆和成都最大的区别，除了交通，就是基础设施。 四川几代军阀之后，重庆的城市功能明显比成都更完备。 从地理上看，重庆镇守长江，背靠大巴山。 是进出四川盆地的主要门户。 只要重庆站稳脚跟，日军机械化军就无法突入后方腹地。

最后的张献忠； 要么居于角落，如蜀汉刘禅； 或者狼狈逃走，像唐朝的李隆基。 此时，抗日战争正以空前的惨烈进行。 如果国民将目前的情况与上述任何一种情况联系起来，国民就会对政府失去信心。 姜公当然不想看到这一幕。 没有人知道这场战争会持续多久，但只要老百姓知道重庆有一个中央政府在拼死抵抗，中国就有获胜的希望。 事实上，毗邻长江的重庆，其影响力确实已经辐射到了江汉平原，乃至其他占领区和非占领区。 作为抗日战争的一面旗帜，这座城市在八年的时间里付出了极其惨重的代价，但也正因为如此，重庆的名字才会在史册上熠熠生辉。

关键词：